
의뢰인의 권리를 지키기 위한 집요한 전략
승소사례
CASE ARCHIVE
승소사례
상세 검색
복수 쟁점 사례는 여러 유형에서 함께 확인할 수 있습니다.
이혼소송과 별소로 진행한 상간녀 소송 · 2천만원 위자료 인정 승소
피고는 단지 의뢰인의 배우자가 동창이고 당시의 상황을 모면하려는 주장을 펼쳤으나 원고가 확보해놓은 증거자료도 피고의 주장은 배척되어 위자료가 2천만원 인정되었습니다. 이혼소송에서 인정된 위자료 판결금(5천만원)과 별개로 인정된 위자료 금액입니다
- 사건개요
- 위자료·상간 · 이혼
- 결과
- 이혼소송과 별소로 진행한 상간녀 소송 · 2천만원 위자료 인정 승소
대부분 특유재산임에도 30%(약 3억8천만원) 인정 · 승소
8년의 혼인기간에서 통상의 위자료(2~3천만원)을 훨씬 상회하는 5천만원이 인정되었습니다 배우자의 부정행위에 대한 증거가 명백히 있었고 혼인기간동안 피고의 잦은 외박, 유흥행위, 폭행에 대한 증거를 인정해준 것입니다 한편, 재산분할 관련해서도, 피고가 자신의 재산이 없다며 주장한 채무등이 모두…
- 사건개요
- 재산분할 · 위자료·상간
- 결과
- 대부분 특유재산임에도 30%(약 3억8천만원) 인정 · 승소
가족간 차용증 효력 부인시키고 우리측에 50% 재산분할 인정 · 승소
. 이번 사건에서 가장 큰 쟁점이 되었던, 우리 의뢰인과 상대방가족 사이에 작성된 차용증은 금액이 4억이 넘기에 소극재산으로 재산분할에 포함되는지 여부였습니다. 다행히 재판부는 금융거래내역 등 객관적 증거가 부족하고, 원금, 이자 지급 사실에 대한 증거 없다는 이유로 우리 주장을 인정하여 주었습…
- 사건개요
- 재산분할
- 결과
- 가족간 차용증 효력 부인시키고 우리측에 50% 재산분할 인정 · 승소
혼인기간 5년 · 극심한 성격차이로 이혼 · 재산분할 55% 인정 승소
길지 않은 혼인기간 동안 양가 지원은 없이 시작한 혼인생활이었고, 원, 피고 둘다 맞벌이 였음에도 양육은 원고가 전담하다 시피했던 점을 고려하여 원고측에 재산분할 55% 인정되었습니다. 면접교섭은 아이 연령에 비추어 통상적으로 1박2일 숙박면접이 나올수 있던 상황이었는데, 아이의 상황을 위해 여…
- 사건개요
- 재산분할 · 이혼
- 결과
- 혼인기간 5년 · 극심한 성격차이로 이혼 · 재산분할 55% 인정 승소
원고 대리하여 상간녀 소송위자료 3천만원 판결
별거 전 둘 사이 금융거래 내역외에는 직접적인 부정행위 증거는 없었지만 이후 소송중 둘의 애정행각이나 동거사실을 알게 되어 이 관계가 오래전부터 지속적으로 이어진 점임을 부각했습니다 상당히 높은 금액의 위자료가 인정되었습니다
- 사건개요
- 위자료·상간
- 결과
- 원고 대리하여 상간녀 소송위자료 3천만원 판결
재산분할 75%인정 · 외도한 배우자의 이혼청구에 반소하여 위자료 3천만원
13년 혼인기간동안 맞벌이 였으나, 상대방이 제대로 생활비를 지급하지 않고, 별거 후에도 1년 반 동안 양육비도 제대로 지급하지 않고, 양육비 사전처분 결정에도 제대로 지급하지 않아서 우리 측에서, 과태료부과신청까지 했었던 사건입니다 결국, 부정행위도 하고, 아이에 대한 상대방의 불성실한 태도까…
- 사건개요
- 재산분할 · 위자료·상간
- 결과
- 재산분할 75%인정 · 외도한 배우자의 이혼청구에 반소하여 위자료 3천만원
30억 원 재산분할청구와 500만 원 양육비 청구를 의뢰인이 원하는 내용으로 조정시켜 승소.
의뢰인이 요구가 모두 반영된 조정 결과라 다행이라 생각합니다.
- 사건개요
- 재산분할 · 친권·양육
- 결과
- 30억 원 재산분할청구와 500만 원 양육비 청구를 의뢰인이 원하는 내용으로 조정시켜 승소.
부정행위 증거가 부족한 상황에서도 800만 원 손해배상이 인정
직접적인 증거자료가 부족한 상황이었으나 잘 마무리된 사례입니다.
- 사건개요
- 위자료·상간
- 결과
- 부정행위 증거가 부족한 상황에서도 800만 원 손해배상이 인정
1심에서 지분분할인 것을 2심에서 5억 8000만 원 현금으로 받아오는 것으로 승소
의뢰인이 원하는 바가 이루어져 기쁘게 생각합니다. 의뢰인분의 앞날에 더 좋은 일이 가득하시길 바라겠습니다.
- 사건개요
- 승소사례
- 결과
- 1심에서 지분분할인 것을 2심에서 5억 8000만 원 현금으로 받아오는 것으로 승소
