
재산분할 12억 5,000만 원 확보 · 영유아 두 자녀 양육권 전부 인정
혼인 기간 약 6년, 짧은 혼인이었지만 재산 형성 과정에서의 실질적 기여를 하나하나 입증하여 재산분할금 12억 5,000만 원을 확보하였습니다. 두 자녀의 친권·양육권 전부를 의뢰인에게 귀속시키고, 양육비 월 200만 원 지급까지 이끌어낸 사건입니다.
자세히 보기
법률 정보 통합 안내

혼인 기간 약 6년, 짧은 혼인이었지만 재산 형성 과정에서의 실질적 기여를 하나하나 입증하여 재산분할금 12억 5,000만 원을 확보하였습니다. 두 자녀의 친권·양육권 전부를 의뢰인에게 귀속시키고, 양육비 월 200만 원 지급까지 이끌어낸 사건입니다.
자세히 보기
법무법인 신세계로는 상대방의 집요한 비난과 소송 지연 시도를 효과적으로 방어하며 이혼을 인정받았고, 재산분할에서 1심과 동일하게 50%의 비율(약 6억 원)을 인정받아 의뢰인의 재산권을 지켜냈습니다. 항소심에서는 변론재개 신청을 막고 최종적으로 이혼을 인용받아 의뢰인이 원하던 관계 청산을 이루었…
자세히 보기
법무법인 신세계로는 조정 과정에서 의뢰인이 원하는 재산분할금 총 8억 8천만 원을 지급받도록 합의를 이끌어냈습니다. 특히, 조정으로 진행하면서도 분할연금 수급권을 포기하지 않고 연금을 분할받을 수 있는 결과를 얻어내어, 의뢰인이 원하던 바를 모두 관철시킨 의미 있는 승소 사례입니다.
자세히 보기
1심에서 이혼이 기각 되었던 터라 1심 기록을 꼼꼼히 검토하여 세밀한 항소이유서가 제출되었고 그러자 상대방이 이혼을 받아들여 재산분할 기여도에 집중하였습니다. 그 결과 상대방의 특유재산이 있었던 상황에서 우리측 근로소득과 분양권에 대한 기여도를 인정받아 항소심에서 이혼판결과 높은 재산분할 기여도…
자세히 보기당초 청구한 재산분할금 6억 7,500만 원을 초과하는 7억 원을 확보하였습니다. 서초구 소재 아파트 지분 정리와 함께 자녀의 친권·양육권을 의뢰인에게 귀속시키고, 자녀 성장 단계에 맞춘 양육비 단계적 인상(월 110만→130만→150만 원)까지 이끌어낸 사건입니다.
자세히 보기혼인 기간이 3년 남짓인 부부의 재산분할은 다투는 방식이 다릅니다. 함께 모은 재산이 많지 않으니, 결국 각자 가져온 것과 함께 만든 것을 구분하는 일이 전부입니다. 상대방은 재산분할금 3,000만 원과 함께 서로 접근하거나 연락하지 않는다는 조항을 요구했습니다. 조정으로 정해진 금액은 1,70…
자세히 보기의뢰인이 청구한 재산분할 1억 1,400만 원이 전액 인정되었으며, 자녀의 친권과 양육권까지 확보하였습니다. 화해권고결정을 통해 장기 소송 없이 신속하게 사건을 종결시키고, 부제소합의로 향후 추가 분쟁의 여지까지 차단한 사건입니다.
자세히 보기
의뢰인이 비양육자인 만큼 양육비 미지급으로 조정이 되더라도 추후 사정변경에 의한 양육비 변경 청구를 받게 될 수 있어서 최대한 그 부분을 막고자 조정조서에 양육비를 피고가 부담하여 재산분할 및 위자료 액수를 정했다는 문구를 포함 시켰습니다. 이혼 이후에도 보다 안정적으로 잘 지내실수 있게 되어…
자세히 보기
실제 상대방이 사업으로 인해 채무가 있었던 상황으로 재산분할금을 현금으로 지급 받기 쉽지 않았던 상황이라 부동산을 이전 받으면서 부족분을 현금으로 받는것으로 조정하여 길었던 소송을 마무리 하였습니다
자세히 보기
상대방은 의뢰인과 이혼하면서 적절한 재산분할금을 지급 받았음에도 불구하고 다시 1억 5700만원을 청구 하였고, 별도의 약정을 한 사실이 없음에도 불구하고 마치 약정이 있었다는 취지로 줄곧 주장을 하였습니다. 이에 약정 사실에 대한 입증이 없는 한 상대방의 청구가 기각되어야 함을 강조하였고 이에…
자세히 보기
공동지분도 아닌 상대방 명의 아파트를 의뢰인에게 소유권 이전을 하는 방향으로 조정을 성립시켰습니다. 재산분할에 대한 다툼이 치열했지만 무엇보다 의뢰인이 원하시는 방향으로 결과를 가져오도록 집중한 결과 만족스럽게 사건을 마무리 지었습니다.
자세히 보기
양쪽의 공방이 매우 치열하였고 금융자료의 검토가 상당히 복잡하고 까다로왔던 사안이었습니다 자료를 면밀히 검토하고 정리하여 제출했고 상대방의 재산은닉이라 주장하던 부분도 결국 우리가 주장했던대로 혼인파탄시 기준 재산만을 재산분할 대상으로 하여 판결을 받을 수 있었습니다.
자세히 보기